Els llums als carrers i a les rotondes

Hi ha coses que no entenc. El tema de la il·luminació de Ciutadella, n’és una. Vull dir de la deficient il·luminació: és tercermundista. Ja m’està bé l’estalvi energètic. Si fos per això, em semblaria lloable i exemplar. Però em tem que no és així i que aquest no és el motiu pel qual massa carrers estan gairebé a les fosques. Això representa un perill per als vianant, sobretot per a la gent que no sol travessar un carrer qualsevol sovintment.

El tema és bo de resoldre, però som conscient que cal temps. Però és que, de temps, n’hem perdut massa i durant massa anys. Sembla que si no importés a qui se n’hauria de responsabilitzar. Açò és greu, massa greu. Donam un exemple patètic als visitants. No crec que el problema sigui per manca de subministrament de la xarxa elèctrica: n’hi ha prou a veure com per Nadal i San Joan la despesa augmenta d’una manera significativa. Podem concloure, per tant, que d’energia n’hi ha; de ganes d’emprar-la, no. Estic convençut que amb una despesa mínima, ni tan sols augmentaria significativament el consum. Hi ha molts de tipus de bombetes de baix consum, etc. que permetrien que, gastant la mateixa quantitat mensual, els carrers restessin molt més ben il·luminats. També és imprescindible que el llum es dirigesqui cap al terra i no cap als avions. Si no hi una mena de mirall que el reflecteixi cap al terra, se’n tira molta d’electricitat i això no està bé. El camí de Baix és un bon exemple. Cal seguir-lo.

Curiosament, les rotondes de la ronda nord estan molt il·luminades. Diria que fins i tot excessivament. Em direu que és per evitar accidents i probablement sigui així. Però és que no hi ha mesura. Entre estar a les fosques i passar-se, també hi ha un terme mig. Aquest és el problema: no hi ha mesura. Supòs que qui paga el llum de les rotondes de les rondes no és l’Ajuntament, sinó el titular de la via. Tant me fa. Seguesc sense entendre com és possible que una rotonda estigui tan il·luminada i un carrer tan poc. Sobretot si tenim en compte que els cotxes que hi circulen, per les rondes, no duen els llums apagats. És més, la despesa d’aquestes rotondes també és absurda, perquè molt de llum es perd cap al cel. Tal vegada caldria redistribuir aquesta il·luminació, la del centre de la vila i la de la perifèria. Perquè, dic jo, dintre del poble també hi ha accidents de trànsit, no? Dintre del nucli urbà també hi ha algun atropellament –ben pocs, gràcies a Deú--, o no?

Estic convençut que els turistes preferirien més llum a la ciutat i una mica manco a les rotondes. Ho provam d’arranjar? I ja que hi som, provam de no il·luminar el cel?

EL BEAT DE CIUTADELLA

Més enllà del que pensi sobre l’Església, la decisió de l’Ajuntament de Ciutadella de dedicar un carrer al beat Castell em sembla del tot correcta. Crec que, en queixar-se, l’esquerra s’equivoca.

Tradicionalment, els carrers i les places han estat dedicats a sants i persones destacades. També han rebut altres tipus de noms, és cert, però ningú no pot negar l’evidència: quants de carrers duen el nom d’un sant o d’un beat, aquí, a Lugo i a Alcúdia?

És prou evident que, tot i la disminució del nombre de fidels, l’Església encara és quelcom important a Menorca. El fet que fa uns mesos, i per primer cop, un menorquí fos declarat beat em sembla que és prou mèrit per posar el seu nom a un carrer; dedicar-li-ho és just. .

No sé, exactament, quin o quins mèrits presenta aquest senyor, ni sí la declaració de beat és justa o no. En qualsevol cas, no em correspon a mi decidir-ho. Si el beat Castell va dur una vida exemplar i va morir per les seves idees, i per això l’Església el considera model a seguir, que el vagin fer beat és just. En conseqüència, que Ciutadella li reti una mena d’homenatge a través de dedicar-li un carrer, forçosament també ho ha de ser.

Sincerament, no veig en aquesta decisió del consistori cap reobertura de ferides. Discrep també dels qui demanes un carrer per a cada persona assassinada durant la Guerra Civil, independentment del motiu pel qual els vagin matar. Al beat Castell no se’l premia per haver estar assassinat, sinó per ser beat. Ni tans sols rep la distinció er haver estat un capellà assassinat. També tenc clar que no tos els capellans que ho van ser, assassinats, eren models de conducte. Eren homes i, per tant, dèbils. Això no justifica ni explica la seva mort. Si algú ha pretès donar a la dedicatòria un altre sentit, és el seu problema. I no em referesc només a la interpretació de l’esquerra. Si el PP, o algú del PP, ha fet aquesta proposta per altres motius, no ho ha fet bé, però estic convençut que l’única intenció, en aquest cas, ha estat enorgullir-se que, a Ciutadella, hi vagi néixer un beat.

Acabaré. Molts dels sants i beats de l’Església no han existit mai. Santa Gudula, per exemple, a qui van dedicar la catedral de Brussel·les, no ha existit mai. Altres sants no podien haver estat mai ni cristians ni catòlics, car van néixer molt abans de Crist. Aquí sabem del cert que el beat Castell és un home real. Dedicar-li un carrer és un detall polit i just.